Екипа на кампанията на президента смятат, че са успели да укротят първото представяне на Ромни. Рядкост е за действащ президент на САЩ да бъде така непоколебим в дебат от кампанията. След поражението си в първия дебат в Денвър, съветниците трябва да са събрали необходимата смелост да кажат на най-влиятелния човек в света, че не боли, ако покаже малко съживяване.

От първата минута, Обама упрекна съперника си за това, че тезите му са неверни и подвеждащи. Той обвини републиканския кандидат относно модела му на данъчно облагане, който не може да проработи. Също така го нападна, че критикува Китай, дори когато е бил активен частен инвеститор в страната. Ромни бе нападнат от Обама за опита му да привлече жените избиратели, дори когато възнамерява да ги третира несправедливо на пазара на труда.

 

Накратко, президентът щателно изясни, защо той смята, че Уилард Мит Ромни е недостоверен, може би дори нагъл, политик. Обама даде ясно да се разбере, че вижда Ромни като малко повече от среднен политик. Дори консервативният журналист на "Вашингтон пост" Чарлс Краутхамър, който заяви за Fox News, че "по точки, Обама е излязъл напред."

 

Но президентът има проблем. Мит Ромни, който той победи в Хемпстед има малко общо с Ромни, който атакува рекламите, излъчвани от демократите. В тях екипа от кампанията на Обама не го представя като г-н Среден политик. Напротив, той е изобразен като г-н Чудовище.

 

Липсваше последователност

 

В рекламите, те косвено обвиняват републиканците, че не се спират пред нищо, когато купуват и продават компании, като ръководителя на Bain Capital. Те го обвиняват, че е циничен политик, който просто игнорира тревогите на половината от избирателите и не вижда нищо лошо в това да плаща по-ниски данъци от средно-статистически секретар. Те го представят като лицемер, който страда за "Красивата Америка", докато укрива милионите си в данъчни убежища по целия свят.

Но представи ли Обама тази Ромни на сцената в Хемпстед? Не, и това е най-големият му провал. Когато Ромни, чието състояние се оценява на 250 милиона долара, избегна въпроса защо смята, че ноговото предложение за по-ниски данъчни ставки е оправдано, президентът не го атакува. Той не успя да приземи с удар Ромни за асансьора му за коли на плажа пред дома му в Ла Джола, Калифорния, или за греховно скъпия кон, принадлежащ на съпругата му Ан. Той дори изчака до самия край, за да говори относно тайно записания клип, в който Ромни обвинява 47% от американското население, че е мързеливо.

Този Ромни, злият кандидат от рекламите в кампанията, не бе разобличен във вторник вечер.

 

Като се има предвид, че Обама може да е спечелил "по точки", той не последва плана на кампанията си за атака. По-рано, беше ясно за президента, че той не може да спечели преизбирането си със силата на постиженията му в Белия дом - те просто са твърде смесени. Вместо това, неговите съветници поставиха "рамка" на Ромни, за да нарисуват в нея образа на студен капиталист, който не може да се ползва с доверието на средния американец.

Това е стратегия, която през 2004 г. Джордж У. Буш изгради до съвършенство. Дори и тогава, въпреки непопулярността му, неговият претендент от Демократическа партия Джон Кери не можа да се възползва от това, тъй като кампанията на Буш беше успешна в обрисуването му като "непостоянен в мненията си".

 

Това може да е достатъчно

 

По време на предизборната кампания, Буш подържаше тезата си, дори и в дебатите. Но Обама изглежда се отклонява встрани. В първия телевизионен дебат, той не успя да представи Ромни като г-н Чудовище, за секунда, той го направи, но само с половин уста. Ако Обама беше запазил вярността на атаките, излъчени в рекламите му, обществото нямаше да се чуди дали Ромни е наистина коравосърдечен, кандидат на 0,1 процента, който ще раздели Америка. Те щяха вече да го знаят.

Има достатъчно място за съмнение дали Ромни би имал добри отговори на подобна атака. Както, когато се клатушкаше на няколко пъти при обсъждането на политиката на САЩ в Либия, например. Но без постоянното атакуване от страна на Обама, Ромни имаше предостатъчно време да обвини президента, че не е направил достатъчно за икономическия растеж и по-важното, да се представи като противоположност на студеното. И колкото по-често Ромни има възможност да прави това, толкова повече американци ще затоплят мнението си за него.

 

Има исторически паралел за този сценарий също. В кампанията от 1980 г., Демократическия представител Джими Картър бе в беда. Цените на петрола се увеличаваха, а равнището на безработица бе в подем, тогава и американски заложници бяха затворени в Иран. Независимо от това, Картър беше малко по-напред в проучванията на общественото мнение до самия край, защото много американци не се доверяваха на Роналд Рейгън, който кампанията на Картър неуморно описваше като непредсказуем войник от Студената война. Но в телевизионните дебати, Рейгън изглеждаше толкова безобиден, в контраст с обвиненията изобразени от Картър. И Рейгън в крайна сметка спечели с голяма преднина.

Това вероятно няма да бъде резултатът, когато американците отидат до урните на 6 ноември. Обама е по-силен президент, отколкото Картър и Ромни е по-слаб кандидат, отколкото Рейгън. Маржът в изборната нощ ще бъде изключително тънък, обаче. Отчасти това е така, защото Ромни има по-лесната задача. Той не трябва да се представи като нов политически месия, за него, ако не успее да изплаши избирателите може да бъде достатъчно.